Deze blog is geschreven door Chris Eren
In dit deel van onze serie over vragenformulieren en beslisbomen beschrijven wij de applicatie Microsoft Forms.
Lees verder “Juridische vragenbomen: Deel 4. Microsoft Forms”Categorie: Legal Tech
Juridische vragenbomen: Deel 3. Berkeley Bridge
Deze blog is geschreven door Lonny Hoogenberg, Anne Lardinois en Rick Jacobs.
In dit deel van onze serie over beslisbomen beschrijven wij de applicatie Berkeley Bridge.
Lees verder “Juridische vragenbomen: Deel 3. Berkeley Bridge”Pleidooi voor meer aandacht voor legal data science
LexIQ B.V. ontwikkelde met de Erasmus Universiteit software voor kwantitatieve analyse van (gepubliceerde) jurisprudentie. Analyse daarvan toonde duidelijke verschillen tussen rechtbanken. Daarover schreven dagblad Trouw en de Volkskrant deze week. Het nieuws? Vonnis verschilt per rechtbank en per rechter. De suggestie? Als je kunt kiezen, kies dan de rechter bij wie je de meeste kans op succes hebt. Ik plaats in dit artikel vraagtekens bij de interpretatie van de data. Mede daarom pleit ik voor meer aandacht voor legal data science in juridische (beroeps-)opleidingen.
Geschreven door Lucas Lieverse (LinkedIn)
Aanleiding
‘Vonnis kan per rechtbank verschillen’ en ‘Juridische databank laat zien: zoveel rechters, zoveel uitspraken’, kopte Trouw op 26 augustus 2019[1]. De Volkskrant volgde een dag later met een artikel waarin staat: ‘Rechtbanken in Nederland vonnissen heel verschillend in arbeidsrechtelijke zaken. Zo krijgen werkgevers in een geschil met een werknemer voor de rechtbank in Den Bosch in 83 procent van de gevallen gelijk. In Amsterdam is dat 58 procent.’ [2] Het artikel meldt verder dat een woordvoerder van de Raad voor de rechtspraak heeft gezegd dat verschillen tussen rechters altijd zullen bestaan. ‘Rechtspreken is mensenwerk. … Maar als de verschillen zo groot zijn, dan is er werk aan de winkel’.
Lees verder “Pleidooi voor meer aandacht voor legal data science”Consumentenbescherming en preventive lawyering
Happy contracting
Geschreven door Yvonne Vallinga
In oktober 2018 begon mijn afstudeerstage bij Legal Lab. Vorig jaar ben ik tijdens mijn stage bij Legal Lab geïnteresseerd geraakt in het voorkomen van juridische problemen. Mij was meteen duidelijk in welke richting ik mijn afstudeeronderzoek moest zoeken. Na overleg met Lucas Lieverse zijn we tot het afstudeeronderwerp ‘Happy Contracting’ gekomen. Voor de afbakening van mijn onderzoek richt ik mij specifiek op ouderschapsplannen en huwelijkse voorwaarden. In deze blog wil ik jullie op de hoogte brengen over de voortgang van mijn onderzoek.
Zoek je juridische hulp, maar loopt het niet zo vlot? Vraag het Legal Lot!
Hallo, mijn naam is Legal Lot, de chatbot van Zuyd Legal Lab. Ik wil jullie meer vertellen over mijn ontstaan en mijn dienstverlening. Diverse stagiaires van Zuyd Legal Lab, Jasmijn, Mylena, Sanne, Shannon en Yvonne zijn verantwoordelijk voor mijn bestaan. Ik ben hier dankbaar voor, want ik vind het onwijs leuk om voor Zuyd Legal Lab te werken. In deze blog lees je hoe ik ben ontstaan en welke beslissingen mijn collega’s hebben genomen tijdens dit Legal Tech project.
Zuyd Legal Lab doet ook onderzoek. Met name naar innovaties in het juridische domein. We concentreren ons momenteel op preventieve lawyering (hoe kun je juridische problemen voorkomen, dan wel voorkomen dat ze – verder – escaleren?) en Legal Tech Design. Legal Tech Design is het snijvlak tussen recht, ICT en design. Meer weten? Zie https://legallab.online/legal-tech-design.
Lees verder “Zoek je juridische hulp, maar loopt het niet zo vlot? Vraag het Legal Lot!”