Blog

Je eigen plekje…. Of toch niet?

Door: Shaunie Berger, legal intern Zuyd Legal Lab

Eindelijk heb je jouw droomhuis gevonden. Een vrijstaande woning met een gigantische tuin, drie slaapkamers waarvan een gebruikt kan worden als inloopkast en niet te vergeten: een oprit aan de gehele zijkant van je huis om je auto te parkeren.

Bron: https://pixabay.com/nl/illustrations/moderne-huis-flat-home-achtergrond-4423814/

Geen last meer van anderen denk je, maar daar kom je gauw op terug, zodra je je buurman via jouw oprit naar zijn garage ziet rijden. Dat is niet de bedoeling!

Lees “Je eigen plekje…. Of toch niet?” verder

Wat is er nodig? Wij zijn nodig…!

Minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker beantwoordde de vraag wat er volgens hem nodig is in het juridisch domein [1]: “(…) goede hbo-juristen met een brede blik en praktische kennis van het recht. … We hebben veel meer generalisten nodig … .”

De minister trekt daarbij de vergelijking met de zorg: “Als je met een complex probleem zit, loop je ook niet direct bij een chirurg naar binnen. Je gaat eerst naar een huisarts die uitvraagt wat er precies aan de hand is. Pas daarna ga je als dat nodig is naar een specialist toe.”

Het lijkt alsof hij citeert uit onze brochures en van onze website. Al jaren profileren wij ons als “úw juridisch huisarts en partner in het voorkomen van juridische problemen”.

Lees “Wat is er nodig? Wij zijn nodig…!” verder

Pleidooi voor meer aandacht voor legal data science

LexIQ B.V. ontwikkelde met de Erasmus Universiteit software voor kwantitatieve analyse van (gepubliceerde) jurisprudentie. Analyse daarvan toonde duidelijke verschillen tussen rechtbanken. Daarover schreven dagblad Trouw en de Volkskrant deze week. Het nieuws? Vonnis verschilt per rechtbank en per rechter. De suggestie? Als je kunt kiezen, kies dan de rechter bij wie je de meeste kans op succes hebt. Ik plaats in dit artikel vraagtekens bij de interpretatie van de data. Mede daarom pleit ik voor meer aandacht voor legal data science in juridische (beroeps-)opleidingen.

Geschreven door Lucas Lieverse

Aanleiding

‘Vonnis kan per rechtbank verschillen’ en ‘Juridische databank laat zien: zoveel rechters, zoveel uitspraken’, kopte Trouw op 26 augustus 2019[1]. De Volkskrant volgde een dag later met een artikel waarin staat: ‘Rechtbanken in Nederland vonnissen heel verschillend in arbeidsrechtelijke zaken. Zo krijgen werkgevers in een geschil met een werknemer voor de rechtbank in Den Bosch in 83 procent van de gevallen gelijk. In Amsterdam is dat 58 procent.’ [2] Het artikel meldt verder dat een woordvoerder van de Raad voor de rechtspraak heeft gezegd dat verschillen tussen rechters altijd zullen bestaan. ‘Rechtspreken is mensenwerk. … Maar als de verschillen zo groot zijn, dan is er werk aan de winkel’.

Lees “Pleidooi voor meer aandacht voor legal data science” verder

Wetsvoorstel verandering in de rechtsbijstand.

Geschreven door Tom Vandeberg

In Nederland is de rechtsbijstand vastgelegd in de Wet op de rechtsbescherming. Dit geeft zekerheid dat elke nederlandse burger toegang heeft tot de rechter. Op 1 december 2015 heeft de commissie-Wolfsen een rapport uitgebracht waarin werd weergegeven hoe we het huidige stelsel van de gesubsidieerde rechtsbijstand duurzamer kunnen maken. Hierop heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming een voorstel gedaan waarin rechtsbijstand effectiever wordt verleent en mensen minder snel naar de rechter stappen. Maar wat gaat er nu dan veranderen?

Lees “Wetsvoorstel verandering in de rechtsbijstand.” verder